Opublikowane: 08.07.2003
Czy u podmiotu zagranicznego, wykonującego w Polsce czynności...
Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 29.04.2003 r. (wpływ do tut. Urzędu: 24.06.2003 r.) uprzejmie informuje. Art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) zawiera definicję importu usług. Z instytucją importu usług mamy do czynienia w przypadku świadczenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usług, za których wykonanie...
Opublikowane: 15.12.2003
Czy koszty poniesione na opracowanie monografii w zwiÄ…zku z...
W odpowiedzi na pismo z dnia 04.12.2003 r. będące zapytaniem o zakres stosowania przepisów prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) uprzejmie informuje. Stosownie do postanowień art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów reprezentacji i reklamy w części przekraczającej 0,25% przychodów, chyba że reklama...
Opublikowane: 16.12.2003
Czy wydatki związane z drukiem książek wydawanych bezpłatnie...
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w odpowiedzi na pismo z dnia 2003-10-27 (data wpływu 2003-10-29) o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) przedstawia poniższe stanowisko. Jak wynika z opisu stanu faktycznego Spółka z o.o. "X" jest wydawcą serii publikacji encyklopedycznych i popularno-naukowych jako wydawnictw wielotomowych. Firma sprzedaje swoje wyroby głównie obcym firmom dystrybucyjnym, które prowadzą sprzedaż...
Opublikowane: 15.03.2004
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Spółki...
Stosownie do przepisów art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W myśl ww. zasady ogólnej, dotyczącej kosztów uzyskania przychodów należy stwierdzić, że wydatki ponoszone w związku z przeprowadzaniem szkoleń dla pracowników zarówno te dotyczące wynajmu sali i zakwaterowania jak i te związane z imprezami towarzyszącymi organizowanymi w trakcie szkoleń,...
Opublikowane: 09.06.2004
dotyczy uznania wynagrodzenia prokurenta oraz wydatków spółki z...
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), zmienia informację Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ropczycach z dnia 15.03.2004 r. (znak: US.II-PDOP/423/1/2004) o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, udzieloną w związku z zapytaniem podatnika zawartym w piśmie z dnia 26.02.2004 r.: Z treści ww. pisma wynika, że: postanowieniem z dnia 16.01.2002 r. została zarejestrowana spółka z o.o A.; w dz. 2 rubr. 3 - prokurenci - został wpisany Andrzej S....
Opublikowane: 02.06.2004
Jaką cenę można zastosować przekazując wyroby na reklamę w...
W nowej regulacji prawnej ustawodawca w ogóle nie odwołuje się do pojęć " reprezentacji " i " reklamy " , co oznacza , że od 1 maja 2004 r. zakres opodatkowania czynności , które dotąd mieściły się w tych pojęciach uległ istotnej zmianie .Czynności te mają teraz charakter czynności nieodpłatnych. Te co do zasady nie podlegają opodatkowaniu VAT , za wyjątkiem ściśle określonych sytuacji wskazanych w art. 7 ust 2 i 3 oraz w art. 8 ust .2. Zatem czynności przekazania i zużycia towarów i usług na cele reprezentacji i reklamy , od 1 maja 2004 r muszą być...
Opublikowane: 20.09.2004
1/ Czy przyznany pracownikom limit stanowi ich przychód ze...
Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, iż w miesiącu lipcu 2004r. wprowadzono w dziale handlowym urządzenie do napojów, które funkcjonuje na zasadzie automatu, pobierającego ustaloną opłatę za wydany napój /kawa, czekolada na gorąco, itp./. Klienci, którzy zakupują towary mogą skorzystać z tego automatu. Poza odpłatnymi napojami na rzecz klientów pracodawca przyznał pracownikom działu sprzedaży nieodpłatne limity do wykorzystania o wartości 50 zł każdemu z nich, który stanowi równowartość 2 napojów dziennie, pracownicy mają prawo wyboru...
Opublikowane: 13.06.2005
dotyczy skuteczności wniesienia żądania udzielenia interpretacji...
Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31.03.2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 6.04.2005 r., na postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 23.03.2005 r. (znak: PUS.I/423/5/05) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, uchyla wymienione postanowienie organu I instancji. Pismem z dnia...
Opublikowane: 23.03.2005
Od kwestii podmiotowości spółki w postępowaniu podatkowym...
Dnia 17.12.2002 r. Wojciech Ż. i Mariusz F. zawarli umowę spółki cywilnej w celu wspólnego prowadzenia działalności gospodarczej. Następnego dnia Urząd Skarbowy w Krośnie nadał Spółce numer NIP. Dnia 19.05.2003 r. Spółka nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego VAT-R. Z kolei pismem z dnia 20.05.2003 r. doradca podatkowy Witold K. wniósł o przyznanie Spółce prawa do zmniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z faktur dokumentujących zakupy...
Opublikowane: 28.09.2005
dotyczy zasad udzielania interpretacji
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 7.07.2005 r. (znak: PUS.V.436/06/05) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Pismem z dnia 15.06.2005 r. C. S.A. zwróciła się do Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i...
